LU sur le dernier bulletin de propagande en date du député UMP de la 7ème circonscription du Var (par ailleurs maire de la commune de Six-Fours).

Une question, ou plutôt la question, barre la première page du document édité en pleine crise du CPE : « Peut-on encore réformer la France ? ».
« Il m’aurait été tellement agréable de pouvoir rédiger ce dernier éditorial du journal du député avant le début de la campagne électorale en vous dressant un tableau idyllique de la situation de notre pays mais je ne serais pas sincère ». Un constat s’impose : l’Hexagone est réfractaire à toute forme de progrès. « Ne lui resterait-il comme solution que d’évoluer de crise en crise ? » Vialatte a bien sûr des propositions pour faire avancer la société, dictées par la main caressante de son maître de l’Intérieur et de l’aménagement du territoire : je te remettrais tous ces branleurs au boulot, moi, et tu verrais comment qu’y deviendrait idyllique le tableau.
Crise des banlieues ? « N’avons-nous pas cru qu’en finançant des logements sociaux, des associations ou des aires de jeux ou de sport, nous répondrions à la demande d’éducation des gens vivant dans les quartiers ? N’avons nous pas négligé notre responsabilité en traitant de la même manière ceux qui vivent indûment de la générosité citoyenne et ceux qui vivent de vraies difficultés ? Tous nous devons comprendre que l’assistanat n’a pas à suppléer l’effort personnel ».
Crise du CPE ? « Nous ne pouvons pas tolérer que des facultés ou des lycées soient bloqués par un petit nombre d’activistes. La démocratie n’est pas la loi du plus fort mais au contraire, la protection du droit aux minorités », martèle celui qui n’avait pas hésité à cogner le chanteur d’un groupe de jeunes au prétexte qu’un concert gênait la tranquillité des électeurs du Gaou.
Bref : non à l’assistanat, non aux tire-au-flanc, « sachons reconnaître et récompenser les vertus comme celle de l’effort, de la motivation et du mérite ».

Une page, une citation de Sarkozy, un bilan de cession parlementaire et quatre photos du député plus loin, on apprend que « lors de l’examen du projet de loi de programme pour la Recherche, Jean-Sébastien Vialatte a repoussé par voie d’amendement un dispositif dangereux pour la biologie médicale traditionnelle [...] Deux sénateurs avaient pris l’initiative de faire adopter dans le cadre de ce projet de loi un dispositif visant à modifier les règles qui régissent le fonctionnement de la biologie médicale en France ». Suit une tentative d’explication qui n’intéressera que les initiés (dont le député-maire, biologiste de métier), l’important étant de comprendre que « le dispositif aurait permis d’écarter les biologistes de ville de la chaîne d’analyse alors même qu’ils assurent traditionnellement la traçabilité des prélèvements effectués [...] L’ensemble des professionnels de la santé a reconnu et salué le travail du député. Ils demandent maintenant, dans le cadre d’une large concertation avec toutes les institutions représentatives de la biologie médicale, qu’une réflexion soit engagée afin de définir le statut des laboratoires privés effectuant les actes de sous-traitance. »
En clair : grâce à la vigilance du député Vialatte, on ne change rien à la situation actuelle. On ne peut alors s’empêcher de poser une nouvelle question : peut-on encore réformer la biologie médicale en France ?