Eh, l’ami ! Quand on est l’éminence grise d’un député, pour être pris au sérieux, il vaut mieux faire bonne figure en matière d’orthographe et de syntaxe. Si je dis ça, c’est pour causer, mais c’est aussi parce que le message du 25 mars comporte quelques lacunes, en orthographe, comme en syntaxe.

Petite leçon purement désintéressée : il faut écrire "prenez la peine de lire les travaux du comité qui ont été faitS", parce que kikecé ka été fait, c’est les travaux, ils sont plusieurs, donc fait prend un S.
Il faut écrire : "connaissez-vous beaucoup de députéS", parce que là aussi il y en a plusieurs puisqu’il y en a beaucoup, quant à la majuscule on n’est pas obligé vu qu’il s’agit d’une fonction et non d’un titre. Vitel n’est pas l’Altesse de Monaco, ni le nouveau Pape, ça se saurait. Dans la même phrase, on écrira "qui commandeNT", vu que le verbe s’accorde avec le sujet.
Trois fautes en si peu de mots, c’est déjà terrible, mais du côté de la syntaxe, c’est dramatique.
"Sans avoir l’outrecuidance qu’il est l’un des meilleurs". Hou là, là ! Faut prendre un peu le dictionnaire. L’outrecuidance est une confiance excessive en soi-même, ou en quelque chose à laquelle on croit. On a l’outrecuidance de penser ou de faire quelque chose. Mais l’outrecuidance QUE, ça n’existe pas, ça ne veut rien dire, c’est aussi approximatif que les promesses de Chirac sur la réduction des impôts ou la baisse du chômage. Il eût été correct d’écrire : "l’outrecuidance de penser qu’il est l’un des meilleurs". Mais voilà une idée déjà bien outrecuidante si je peux me permettre.

Dans le fond, tout ça je m’en fous royalement, mais c’était juste pour faire remarquer que pour l’examen de porte-pine de député, il faudra un peu réviser...