Cuverville n?aime pas les raz-de-marée  Procès de la DCN : magouilles, mode d?emploi  Joann Sfar, entretien  Cannes et la rumeur  Radié des listes de l?ANPE pour incontinence ?  Huit ans de solitude au Parquet de Toulon  Le grand débat sur l?avenir de l?école  ToulonPlus : Var matin se paye un gratuit 

   



Jean Fran�ois Cop� a appris la statistique dans le cabinet de madame Soleil
Version imprimable Envoyer à un(e) ami(e)

12 février 2004

 

 

 


.:: ECONOMIE ::.

 

 

 

 

 

Voil� plusieurs mois que le gouvernement actuel nous le dit, la croissance revient et le ch�mage va bient�t diminuer.
Etant comme soeur Anne et ne voyant rien venir - en dehors des �lections r�gionales - le porte parole du gouvernement ne donne plus seulement dans la m�thode Cou� mais aussi dans les erreurs de calculs pr�m�dit�es.

D’apr�s une d�p�che Associated Press dat�e du 12 f�vrier 2004 :

«  PARIS (AP) - Le Produit int�rieur brut (PIB) de la France a augment� de 0,5% au quatri�me trimestre 2003, selon les chiffres publi�s jeudi par l’INSEE. Dans son communiqu�, l’Institut national de la Statistique pr�cise que la croissance de l’ann�e 2003 est de +0,2%.
La croissance au premier trimestre 2003 avait �t� de 0,0%, de -0,4% au deuxi�me trimestre, de +0,4 au troisi�me trimestre.
Interrog� � propos de la croissance sur Europe-1, le porte-parole du gouvernement Jean-Fran�ois Cop� a soulign� un "r�sultat encourageant" : "Nous avons aujourd’hui un r�sultat de croissance �conomique tr�s encourageant puisque pour le quatri�me trimestre 2003, nous atteignons 0.5% de croissance. Ce qui veut dire en ann�e pleine pour 2004 que nous d�passerons les 2% voire peut-�tre atteindrons les 2,5% de croissance".
 »

C’est l’�vidence, si la croissance a �t� de 0.5% au dernier trimestre 2003, en conservant le m�me rythme, elle sera de 2% en 2004, voire davantage, comme M. Cop� l’a lu dans sa boule [1].
Si on avait men� le m�me raisonnement � partir de la « croissance du dernier trimestre 2001 », on aurait obtenu un chiffre annuel de -1,2 % pour l’ann�e 2002 alors qu’il a finalement �t� de +1,2%. Une approximation comme une autre.
Encore plus parlant : la m�thode appliqu�e au dernier trimestre 2000 [2] aurait permis � Elisabeth Tessier de pr�dire une croissance annuelle de 4.8% pour 2001. Elle ne fut finalement que de 2,1%.
Mais l’important dans le chiffrage, ce sont l’annonce du ministre et les hochements de t�te dociles du journaliste qui l’�coute.


Plus de d�tails sur les diff�rents taux de croissance :
La croissance : je cro�s, tu cro�s, nous croyons...


[1] Pour l’instant les analystes financiers s’accordent � dire que la pr�vision gouvernementale de 1,7 % est donc tout � fait plausible, sans pour autant traduire une forte reprise

[2] La croissance trimestrielle du dernier trimestre 2000 a �t� de 1,2%




> Jean Fran�ois Cop� a appris la statistique dans le cabinet de madame Soleil
13 février 2004, par   [retour au début des forums]

Donc fin 2004 on a les 1.6 % de PIB en plus pour financer les retraites, et on revient tous et toutes � 37.5 annuit�s. Et si on a les 4.8 % de Mme Soleil, plus de probl�me non plus pour la s�cu ! Merci M. Copp� pour ces savantes pr�visions, elles vont certainement rassurer mon porte monnaie.

[Répondre à ce message]