Tu seras chasseur, mon fils !

Si j’ai bien lu, quand on critique le comportement de certains chasseurs, on serait assimilable aux nazis ? La r�f�rence � 39-45, c’est bien �a, non ? Alors voil� une petite histoire v�cue. Il y a quelques ann�es, me promenant tranquillement dans la campagne du c�t� du Revest avec ma femme et mon chien, nous avons vu arriver au loin sur le m�me sentier un chasseur fusil au vent. Puis nous sommes pass�s � l’int�rieur d’un bosquet. A ce moment-l�, le brillant chasseur a tir� et des plombs sont retomb�s au-dessus de nos t�tes. Courageusement, face � un maboul arm�, nous avons fait marche arri�re. Je ne pr�tends pas que cet abruti a voulu nous tuer, mais il a voulu nous faire d�gager parce qu’on d�rangeait apparemment une battue en cours. En revenant, nous sommes pass�s devant la maison d’une riveraine qui nous a dit �tre oblig�e de planquer sa gosse � l’int�rieur les jours de battue car il �tait fr�quent que des plombs arrivent jusque sur sa terrasse.

Quand une minorit� s’approprie par la force l’espace commun � son seul usage, quand elle m�prise � ce point tout ce qui ne porte pas un fusil, je dis que nous ne sommes pas loin d’un comportement fasciste. C’est tout simplement ce qui �tait �crit dans l’article.

Il �tait une fois de g�n�reux propri�taires qui louaient fort cher leurs vastes espaces forestiers situ�s au pied du Mont Caume (qui a de tr�s tr�s grands pieds). Ils conc�d�rent un droit d’usage de leurs for�ts � ce qu’il est convenu d’appeler "chasseurs" ; �ventuellement quelques �preuves d’endurance pour sportifs avertis furent n�gociables et n�goci�s. Par ailleurs, deux jeunes nobliaux en goguette, adeptes de jogging � fort d�nivel� comme peut l’�tre le trail, s’entra�naient dans ces contr�es pour une future �preuve qui devait emprunter ce secteur. Le samedi tout est permis et nous avions pris soin d’uriner au Col de Garde, espace neutre entre Le Broussan et chez Hub (pour ne pas polluer le sol r�serv� aux douilles richement color�es et imputr�cibles, g�n�reusement tomb�es de cartouchi�res non identifi�es via un tr�s bref s�jour contre une culasse). La rencontre des deux mondes se traduisit par une image sur laquelle trois personnages paisibles et repus apr�s un petit d�jeuner bien arros�, assis sur un tabouret fait d’empilement de pierres, manifestent leur surprise de voir arriver d�bouler deux jeunes faunes sans que les chiens - auxiliaires incontournables du chasseur sans lequel il pourrait passer � autre chose - n’eussent pouss� cri cod� [ouaaaaaaaaaaffouaffoafff], tout simplement en restant assis et fermement assis malgr� la pr�carit� de l’ass�ti. Peut-�tre n’avaient-ils pas d’ordre de bouger de la part du chef de battue et cela n’�tait pas consign� sur le fameux carnet [de battue].Quant aux nouveaux arrivants,courts v�tus mais forts agiles dans ce sentier encombr� de racines et d’orni�res laiss�es par les exploitants forestiers et autres vrais amateurs de vrais 16 (4x4), ils ne purent que manifester leur surprise par cette succession de phrases qu’ils durent subir : "Vous �tes sur une chasse priv�e" - "Nous on paye un million la part" "Vous repartez tout de suite d’o� vous venez" "On ne veut rien savoir" et de casser le fusil - terme usit� dans l’univers du chasseur converti � l’arme � feu pour trouver l’arc et les fl�ches trop obsol�tes - pour appuyer le dernier message : "C’est du vingt-deux." "Et � balle ;..." Courageusement, comme non convenu avec ces personnages d’une autre �poque puisqu’aucun dialogue n’a �t� possible, nous avons pris le chemin du retour. Pourtant, � Toulon, lorsque l’on �voque d’Estienne d’Orves c’est sur un autre registre que l’on porte son respect. Son successeur(seuse)n’a pas song� � faire �tablir une charte entre tout les occupants d’un espace qui se voudrait accessible au plus grand nombre, avec l’accord des deux parties en pr�sence, propri�taires et usagers. Une for�t est une ressource malheureusement confisqu�e par un lobby de chasseurs qui ne font que reproduire les comportements fachistes des milieux dans lesquels ils ont �volu�.

Le mode p�remtoire, soutenu par une arme pr�te � servir et conduite par une personne avis�e, renforc�e par la solidarit� d’un groupe qui n’ose m�me pas se redresser lorsque des h�tes parviennent jusqu’� eux, ce n’est pas de la n�gociation. Ce n’est pas non plus de la police des eaux et for�ts. Ce n’est pas acceptable. C’est du facisme � l’�tat pur. Et le subir ... en passant , �a c’est innaceptable.

NDLR : �v�nement v�cu pendant l’hiver 2000, ce qui justifie au recours � la devise "francs" - � propos du million �voqu� ci devant. Le million ...

Elle est bien bonne !

1) Les chasseurs, arm�s jusqu’aux dents, sont "courageux" ?

2) Confondre le gibier et les animaux d’�levages, c’est n’avoir aucune notion de ce qu’est un �cosyst�me. Le gibier est sauvage et (sur)vit dans la nature, les animaux d’�levage vivent dans un environnement tr�s, voire totalement, artificialis� !

3) Si les chasseurs ne tuent pas le gibier, ce sont les pr�dateurs naturels qui vont le faire. Et s’il n’y a en a plus parce que nos sympatiques chasseurs les ont d�clar�s "nuisibles", alors les populations de gibier vont se r�duire d’elles-m�mes puisque qu’il y aura surpopulation et donc p�nurie de ressources.

Laissez donc faire la nature, elle s’en est tr�s bien sortie depuis des mill�naires sans la pr�sence d’une arm�e de 1,3 millions de chasseurs... Effectivement c’est vraiment d�sesp�rant de lire ce que vous �crivez, de nos jours !

Monsieur,

A propos de certitudes, vous n’�tes pas mal non plus : vous croyez que parce que vous �tes chasseur, il n’y a que vous qui faites "quelque chose" pour la nature (ce qui reste � prouver) ? C’est malheureusement une constante chez les chasseurs, de croire que reconstituer quelques haies - ce qui n’est pas un acte de chasse -les autorise � tuer gratuitement des animaux qui ont par ailleurs du mal � survivre (c’est bien pour �a que vous replantez des haies). Cela s’appelle jouer les pompiers pyromanes, comme un certain Nicolas dans les banlieues... Le probl�me n’est pas que toutes les anglaises soient rousses, c’est les quelques anglaises qui sont rousses sont DANGEUREUSES pour la population, et, � mon avis, pour la nature.

C’est �a... Vous avez peut-�tre remarqu� que depuis la pr�histoire Homo Sapiens a quelque peu �volu� (enfin la plupart) : il a cr�� des soci�t�s o� il a appris � refreiner ses instincts et � se diff�rentier des animaux sauvages, � cultiver la terre et � �lever des animaux de ferme, de fa�on � pouvoir se passer de la chasse pour vivre.

Vous ne l’avez pas remarqu�, �a ?? Alors retournez vivre dans une caverne !

Selon le courrier de l’environnement de l’INRA (Institut National de Recherche Agronomique), "de nos jours, la grande majorit� des naturalistes rejette absolument l’id�e d’introduction d’esp�ces n’ayant jamais fait partie de notre faune et regarde m�me parfois avec suspicion les tentatives de r�introductions dans leur ensemble."

Par contre, si on s’int�resse � ces amis de la nature que sont les chasseurs, toute canette de bi�re mise � part, il est int�ressant de noter les choses suivantes :
 "sans doute inspir�s par la tr�s ancienne introduction du faisan de Colchide, les chasseurs ont tent� � plusieurs reprises d’acclimater en France des oiseaux gibiers. L’introduction en Bretagne du lagop�de d’Ecosse, s’est sold�e par un �chec, les surfaces n�cessaires � son d�veloppement �tant insuffisantes. Pour diff�rentes raisons, il en a �t� de m�me pour d’autres esp�ces �l�v�es et rel�ch�es chaque ann�e."
 "Les ongul�s ont fait l’objet de nombreuses introductions, essentiellement � des fins cyn�g�tiques. On peut citer celle d�j� ancienne du daim, Cervus dama, dont la plus grande population vivant en libert� se trouve dans une for�t de la plaine d’Alsace. Les exemples du cerf sikka, Cervus nippon, qui se maintient surtout en parc clos, ou de l’hytropote, Hydropotes inermis, qui semble survivre dans le centre de la France, ne sont pas tr�s significatifs (Beaufort). En revanche, les l�chers de mouflons de Corse, Ovis amon musimon, effectu�s depuis 1949, ont abouti � une implantation de l’esp�ce dans 23 d�partements, dont l’une des populations d�passe largement le millier d’individus (Anonyme 1985)."
 "D’autre part, une autre esp�ce a fait r�cemment l’objet d’une tentative d’introduction : il s’agit de Sylvilagus floridanus, rongeur originaire d’Am�rique du Nord. A la suite de l’introduction du virus de la myxomatose en 1952, les populations locales de lapine ont �t� gravement touch�es, et les chasseurs ont cherch� une esp�ce de remplacement. C’est ainsi qu’� partir de 1974, malgr� diff�rents avis d�favorables et sans souci de l�galit�, les importations se sont multipli�es. Les �levages et les l�chers dans la nature sont devenus monnaie courante (Arthur et Chapuis 1983). Pour donner une base scientifique aux d�cisions prises vis-�-vis du Sylvilagus, un programme d’�tude tr�s complet a �t� confi� en 1979 � l’Office National de la Chasse. Il en ressort aujourd’hui qu’outre divers inconv�nients comme la comp�tition avec les Lagomorphes indig�nes, une tr�s grande sensibilit� � la pr�dation et la possibilit� d’effectuer des d�g�ts sur certaines cultures (la vigne en particulier), les Sylvilagus semblent �tre des agents de transmission d’un certain nombre d’affections virales et bact�riennes. Ces handicaps ne rendent pas leur pr�sence souhaitable au sein de notre faune (ONC 1984). Malheureusement, si la l�gislation permet en principe d’interdire les importations, d’autres r�glements sont n�cessaires pour faire fermer les �levages existants. Et la lecture des journaux cyn�g�tiques montre que les �leveurs poursuivent leur activit�." (Source : "Introduire, r�introduire, telle est la question", par Jacques Lecomte, pr�sident du Comit� permanent du Conseil national de la protection de la nature.)

 Evoquons aussi le cas du sanglier, r�introduit massivement dans nos sous-bois pour le simple plaisir de la battue (toute canette de bi�re mise � part), devenu cochonglier apr�s quelques aventures avec les ongul�s domestiques, et dont les cycles de reproduction se sont acc�l�r�s, provoquant une explosion d�mographique qui emmerde beaucoup de gens. A commencer par les agriculteurs qui voient leurs terres r�guli�rement ravag�es.

Mais comme vous dites, "l’�colo bouleverse la nature", alors que le chasseur veille � "l’harmonie" en fustigeant, comme on vient de le voir, les "r�introductions".

C’est d’ailleurs marrant cette fa�on d’employer le terme "�colo" comme un arch�type, un symbole un peu demeur� de l’antichasse.

D’autant plus marrant que vous, chasseur �clair�, n’�tes certainement pas du genre � "g�n�raliser", ainsi que vous le reprochez au r�dacteur de cet �dito (toute canette de bi�re mise � part)...

Vous faites un distinguo entre :
 gibier
 homme
 ï¿½levage
 animaux

est-ce bien judicieux ?

si l’homme se d�marque bien des 3 autres, il me semble que ces derniers sont tous des animaux et seul l’homme a cr�� les 2 cat�gories que sont �levage et gibier (quoique pour ce dernier cela se discute)...

en quoi la nature vit-elle en harmonie avec quelque chose qu’elle n’a pas cr�� ?

ceci dit vous faites peut-�tre partie des chasseurs qui prennent plus de plaisir � une bonne balade dont le fusil n’est que le pr�texte qu’� tirer � tout va dans un acte d�foulatoire qui remonte du cerveau primitif de nos anc�tres nomades, mais avouez que sans g�n�ralisez, il y a quand m�me beaucoup de tire-�-tout-va parmi les pratiquants de la chasse ?

Personnellement je continue � me demander le plaisir que l’on �prouve � tuer un faisan d’�l�vage relach� soi-disant pour le repeuplement mais qui �lev� comme une poule d’�levage se comporte comme tel en venant docilement vers cet homme qui brandit un baton cracheur de feu...

Oui, il y a des �colos qui permettent le repeuplement des animaux sauvages que vous appelez "gibier" (ce qui veut tout dire, d’ailleurs). C’est m�me leur raison d’�tre. Et ils ne s’amusent pas � tuer les animaux qu’ils prot�gent, eux.

Les chasseurs ne travaillent pas pour la nature, ils travaillent pour avoir des cibles et se d�fouler le dimanche (enfin, pas que le dimanche, h�las). Parce que cene sont pas les chasseurs qui emp�chent les traitements des cultures, le b�tonnage des espaces verts, les pollutions, les routes, etc...

Quant aux r�introductions (qui sont d’ailleurs soit des renforcements, soit des retours naturels), figurez-vous que la pr�sence de pr�dateurs naturels - pas d’une arm�e de chasseurs - est justement une des conditions d’�quilibre d’un �cosyst�me. Alors dire que la nature vivait "en harmonie", c’est tout simplement une absurdit�. Pour preuve, les chasseurs ont bien �t� oblig�s de se restreindre � partir des ann�es 80, sous peine de faire dispara�tre leur pr�cieux "gibier". Ce sont entre autres les chasseurs qui bouleversent la nature, pas les loups ni les ours !