Bonjour,
"Pour le reste (droite, gauche ?), on verra plus tard, quand on se sera donn�s les moyens de s’offrir le luxe du d�bat.", dis-tu. Mais il n’y aura pas de d�bat si le texte est adopt� ! On ne peut pas voter d’abord et r�fl�chir ensuite !
Sur le fond de la question, j’essaye d�sesp�remment de trouver de bonnes raisons de voter « oui », de fa�on rationnelle au futur r�f�rendum, et je n’en trouve toujours pas...
Dans la fougue de mes 18 ans, j’ai vot� avec conviction pour le trait� de Maastricht. J’�tais en effet entour� de personnes dont je ne partageais pas les id�es et qui pr�naient le « non » en d�fendant des options souverainistes parfois � la limite de la x�nophobie.
13 ans plus tard, j’ai �largi mon point de vue, chang� d’environnement et je me suis aper�u que -s’il y a de tr�s mauvaises raisons de voter « non »- il y en a surtout d’excellentes...
Je partage les interrogations pos�es dans l’article et tous les �l�ments de r�ponse que je trouve (et j’y travaille assid�ment) vont dans le sens d’un « non » r�solu.