Les int�gristes religieux font eux aussi partie de l’extr�me droite

Dans mon pr�c�dent message, je ne cherchais pas � d�fendre Charlie-Hebdo : je refusais simplement les amalgames douteux de type "critique de l’islam = critique raciste".

Certes, l’orientation que Philippe Val donne � "son" journal est criticable, mais cette personne n’a nulle part tenu, que je sache, de propos racistes (je me trompe ?). Alors, bien s�r, on peut faire de la psychanalyse tout terrain et soutenir que la publication des caricatures de Mahomet dans ce journal n’est que le symptome d’un racisme latent (celui de la "haine des arabes")... Mais avant de soutenir une telle hypoth�se, il serait tout de m�me bon de se rappeller que "Charlie" est un journal tr�s anticl�rical : Jean-Paul II est bien plac� pour le savoir. Aussi, ton parall�le entre le MNR (extr�me droite catholique) et Charlie est pour le moins superficiel, voire douteux (m�me s’il reste "piquant", pour l’anecdote). Les gens qui ont achet� ce num�ro de "Charlie" ne sont pas (du moins pour la plupart) des disciples p�tainistes de Sharon ou des sectateurs megr�tistes, mais simplement des gens qui avaient envie de rire sur le dos des religieux.

Enfin, il importe de dire qu’il existe entre les cl�ricaux une v�ritable convergence d’int�r�ts : "La libert� de penser et d’_expression, confirm�e par la d�claration universelle des droits de l’homme, n’autorise pas � offenser les convictions religieuses de quiconque", a d�clar� le Vatican � propos de l’affaire des caricatures, affichant ainsi clairement son refus du droit au blasph�me. S’il faut se battre contre le racisme et la x�nophobie, il faut aussi se battre contre le cl�ricalisme et la th�ocratie, qui repr�sentent eux aussi un r�el danger pour la d�mocratie. Ce n’est pas pour rien que le nombre d’adh�rents au MRAP, depuis que Mouloud Aounit est parti en guerre sainte contre "l’islamophobie", est tomb� en chute libre (il y a dix ans, il y en avait 10 000, aujourdhui : 2 800). Cf. le lien plus bas.

Enfin, ce ce n’est pas parce que l’on ach�te un journal que l’on adh�re � sa "ligne id�ologique" : tous les lecteurs du "Monde" ne sont pas balladuro-trotskystes, tous les lecteurs de "Charlie" ne sont pas anarcho-bushistes. De m�me, si je "d�fends" Charlie-Hebdo contre certaines accusations mal fond�es (bizarre m�lange des genres que de parler de "haine des arabes et de l’islam"), cela ne signifie pas pour autant que j’adh�re aux �ditos de Philippe Val. Raison de plus pour laquelle accuser de racisme les gens qui ont achet� le "Charlie-Hebdo" consacr� aux caricatures est une attitude inacceptable.