salut Marie,
L’expression "services d’int�r�t �conomique g�n�ral" que j’utilisais s’entendait comme traduction de la terminologie anglosaxonne utilis�e par le trait� de constitution (rien � voir avec la sant� ??) ; le terme de Public Utilities ne s’entend pas comme service public, au sens fran�ais, c-a-d d�nu� d’obligation de rentabilit�. Or d�s lors que des notions �conomiques telles que la rentabilit� sont privil�gi�es, elles le sont au d�triment du service (public) rendu : l’application de ce concept condamne les petits bureaux de poste, les �coles d�sert�es (rurales ou non d’ailleurs), certaines lignes de chemin de fer et routes maritimes, et tout autre expression du service public qui n’offre pas de rentabilit� suffisante.
Personnellement, je veux que soit assur�es �galit� d’acc�s au service public � tout citoyen et continuit� territoriale, et ne souhaite pas que soit privil�gi�e la notion anglosaxonne.