> Une argumentation floue pour des enjeux clairs
« Mesurons donc l’�tendue du pouvoir l�gislatif dont dispose le Parlement, instance europ�enne directement �lue par le peuple : ce pouvoir se limite, au mieux, � l’adoption ou au rejet de lois propos�es par la Commission (instance non �lue par le peuple), en co-d�cision avec le "Conseil" (sous-entendu "des ministres", autre instance non �lue par le peuple). »
Puisque les comparaisons de l’UE avec nos vieux Etats s’imposent, signalons seulement qu’en France le gouvernement dispose d’un quasi-monopole de l’initiative des lois... Inovquer le fait que la Commission n’est pas �lue par le peuple me convainc gu�re. Comment pourrait-on instaurer une telle �lection, sauf � faire de l’Europe un super-Etat qu’elle n’est pas (j’insiste sur ce point !). Enfin, le Conseil des ministres n’est pas �lu directement par le peuple. Soit, mais ces ministres sont issus de gouvernements d�mocratiques, responsables devant le peuple. Bref, on en revient toujours � notre vieille r�publique... C’est en France que �a se passe. Cessons de voter Chirac (nous "Fran�ais") et notre gouvernement sera un peu plus efficace en Europe. A./