> Mode hiver 2004 : qui n’a pas son po�le � p�trole ?

Pour r�pondre � tous ceux qui critiquent le nucl�aire par rapport au p�trole -ce qui est leur droit -...Je pense que le but de cet article �tait de vous donner des informations importantes sur un mode de chauffage d’appoint, pas de cr�er une pol�mique sur le nucl�aire Vs le p�trole...Mais puisqu’il a �t� dit beaucoup de b�tises, permettez que je ram�ne ma fraise � ce sujet ! Il est vrai qu’il est super mondialement connu et av�r� que l’extraction, la distribution et le raffinage des produits p�troliers sont super �cologiques. Faut-il que les d�fenseurs du tout p�trole soient aussi peu objectifs pour comparer - ou faire semblant de donner le choix - entre une �nergie qui ne pollue que par ces d�chets (et qui va poser des probl�mes de stockage pour les si�cles � venir, c’est vrai) et une �nergie qui pollue par son extraction, sa distribution et son raffinage, et qui plus est par son utilisation...bref, avec les d�chets nucl�aires, on risque certes de s�rieux probl�mes pour l’avenir, mais avec le p�trole et ses cons�quences (acc�l�ration) sur le r�chauffement de la plan�te, on risque tout simplement de ne pas avoir la chance d’avoir des probl�mes de stockages dus au nucl�aire...alors il est o� le choix ? Je m’arr�terai l� et ne pousserai pas le raisonnement jusqu’� vous dire qu’au-del� de l’�cologie, le p�trole a engendr� et engendre -et c’est particuli�rement vrai aujourd’hui- des drames humains effroyables, des colonisations, des guerres, juste pour son contr�le...et ce depuis plus d’1 si�cle !! Vous voulez utiliser du p�trole, faites-le (moi mon chauffage centrale est au fioul), mais pas sous des couverts de bon samaritain de l’�cologie, par piti�... A bon entendeur...