Mode hiver 2004 : qui n’a pas son po�le � p�trole ?

Ce mode de chauffage d’appoint est appel� � dispara�tre (ainsi que les 40% d’�conomie qu’il procurerait.)

En effet, EDF ne propose plus l’abonnement Tempo, qui succ�dait � EJP (Effacement Jours de Pointe.)

La production d’�lectricit� doit � tout moment �tre au moins �gale � la consommation.

Seules les productions thermiques et hydrauliques sont modulables, (et les ressources hydrauliques, tr�s souples sont limit�es,) alors que la puissance des 58 r�acteurs nucl�aires est quasiment fixe.

Il �tait donc logique de moduler les tarifs de l’�lectricit� en fonction de sa raret� ou de son abondance, d’o� les tarifs tempo et heures creuses.

Avec le grand march� europ�en de l’�lectricit�, en cours d’�dification, la logique consiste � exporter l’�lectricit� vers les pays d�pourvus de centrales nucl�aires, dispos�s � la payer plus cher que les utilisateurs de po�le � p�trole.Cons�quences :

1)On n’a pas fini de voir le prix de l’�lectricit� augmenter, suivant le m�me sch�ma que celui de l’immobilier, par alignement sur les prix hors hexagone, plus �lev�s. Vous avez dit « bataille du pouvoir d’achat » ?

2)La consommation de pointe ne sera plus mod�r�e par les tarifs prohibitifs (ces jours l�) du contrat TEMPO. Elle est pass�e de 86 280MWe le 27 janvier 2006 � 88 960 le 17 d�cembre 2007 � 19h . RTE pr�voit 95 000MW en 2010, et 103 000 en 2020 : finie, l’ind�pendance �nerg�tique, et notre s�curit� (cf. la panne du 6 novembre 2006 qui a touch� 6 millions de fran�ais suite � la coupure de 2 lignes dans le nord de l’Allemagne. )

3)En pointe, on recourt aux centrales thermiques (fioul puis gaz) pour alimenter nos chauffages �lectriques. Ce mode de chauffage est alors plus dispendieux en �nergie et en carbone qu’une chaudi�re individuelle ou qu’1 po�le au p�trole. Vous avez dit "Grenelle de l’environnement" ?

4)Nous acceptons d’�tre pollu�s par nos centrales nucl�aires et leurs d�chets pour vendre de l’�lectricit�" � ceux qui, tels l’Italie les refusent .

5)Nous n’avons pas fini de nous voir imposer des lignes � tr�s haute tension, et leurs champs �lectromagn�tiques pour soi-disant s�curiser l’alimentation �lectrique de l’agglom�ration Toulonnaise qui l’�tait d�j� (s�curis�e.)

Les manuels des chauffages au p�trole indiquent tous que :

 1- il s’agit d’un appareil d’appoint et en aucun cas d’un chauffage permanent

 2- recommande une ventilation suffisante (VMC, bouches aerations)

J’utilise ce type de chauffage en alternative au 22 jours rouge du contrat Tempo d’EDF

Je ne constate pas a ce jours de d�gradation ni de ma sant� ni de mes murs

Le contrat Tempo m’a permis de reduire de 40% ma facture eletrique y compris le cout du p�trole ...

y a p� photo !

Bonjour,

cet article est int�ressant mais une donn�e essentielle me semble manquante. En effet, il n’est fait aucune mention du type de po�le � p�trole utilis� pour l’�tude. Sagit-il d’un po�le � m�che ou d’un mod�le �lectronique ?

Pour ma part, j’utilise un mod�le �lectronique depuis plusieurs ann�es, je n’ai jamais eu de soucis, j’a�re tous les jours mon appartement en ouvrant les fen�tres pendant au moins 5 minutes afin de renouveler l’air, les bouches d’a�ration dela vmc assure une bonne ventilation le reste de la journ�e. Mon po�le ne fonctionne jamais la nuit (� quoi cela sert de chauffer la nuit ?) mais me permet de chauffer rapidement le s�jour de mon appartement (25m2) et d’atteindre en quelques minutes une temp�rature de 21 � 23 degr�s selon mes souhaits. Je ne pourrais avoir une telle temp�rature en utilisant mes convecteurs �lectriques qu’au prix d’une facture exhorbitante. Pour ce qui est des odeurs, il y en a un peu � l’allumage et � l’extinction du po�le mais rien d’alarmant, il suffit que l’a�ration de la pi�ce soit suffisante (vmc) pour ces odeurs disparaissent en quelques minutes. Je n’ai pas d’humidit� excessive dans mon appartement non plus.

Cordialement. P.CH

MON AMI UTILISE UN POELE A PETROLE QUI A PLUSIEURS ANNEES, CHAQUE FOIS QUE JE SUIS EN PRESENCE DE CE CHAUFFAGE JE SUIS MALADE AU BOUT D’UNE DEMIE-HEURE ENVIRON : NAUSEE, SENSATION DE MALAISE, IL DOIS ETEINDRE SON "ENGIN" ET OUVRIR LES FENETRES AFIN QUE JE ME SENTE MIEUX, EST-ce NORMAL ; nadia

le feu a petrole pue et degage de l humidit� tient c est ce que je disait il y a quelques annees �a date tout �a tout comme cet article d ailleur(2004). mais depuis il existe des feu a petrole electronique difference ???plus de meche le petrole est rechauff� et ce sont les vapeurs qui sont brul�es tient bizarre plus d odeur et plus aucune trace de condensation sur les carreaux quand aux factures edf et les radiateurs electriques qui ne chauffent rien et qui bouffent votre pecule ben pour moi c est finit.

tu bosse chez EDF ou quoi toi ? faut pas exagerer !

Un peu pipo cette d�claration pseudo scientifique et tr�s orient�e.

Calculs en main et apr�s 2 ans d’utilisation en temps que chauffage d’appoint (je pr�cise appareil � gestion �lectronique et donc s�curis�) j’ai largement diminu� la facture EDF. Cela est �videmment � mettre au cr�dit de l’augmentation rapide de temp�rature, et comme toute maison actuelle est �quip�e d’une VMC ...

Donc ...

Sans �tre chimiste ni partisant inconditionnel du po�le � p�trole on ne peut que se rallier � vos arguments ’d’ailleur tr�s document�s. Cela fait d’ailleur du bien de l’�tre(document�) Pers�v�rez ! serge vial

oui il faut avertir tout le monde de ce fl�au... http://www.chru-lille.fr/cap/ca5-98sept1.htm

faites passer le message !

v�rit� thermo-�conomique

Je suis tomb� sur cet article en cherchant � calculer le cout du kw de chaleur issu de mon chauffage d’appoint vs le chauffage �lectrique.

En reprenant les calculs j’arrive au meme r�sultat (sauf que le bidon vaut plutot 17,5h aujourd’hui et donc que l’�lectricit� est plus rentable)

Bilan : en heure creuse, c’est une h�r�sie de faire tourner le chauffage au p�trole
 en heure pleine, c’est �quivalent, � la diff�rence que le p�trole est effectivement un chauffage puissant qui peut rapidement chauffer un volume important

Si ca interesse qq je vends les 6 bidons de p�trole que j’avais provisionn� pour l’hiver !!

j’ai achete un poele a petrole a meche pour une veranda de 18m2ou je garde mes plantes exotiques je souhate une temperature de 14 a 15 degres danger ou non ?

C’est bien, mais si on vous lis, comme disait quelqu’un plus haut, au final, vaut mieux acheter des moufles. J’habite un 40 m2 avec une hauteur de plafond de 3.3m, soit un m�chant volume. L’appartement (location) est �quip� de convecteur electriques, qui viennent d�licatement chauffer les pieds de ma voisine du dessus (qui ne s’en plein pas d’ailleurs). J’�tait sur le point d’acheter un chauffage � p�trole, et puis, forcement, je me t�te de plus en plus (mmmmmmhh). Pour l’instant, dans ma t�te :
 chauffage electrique : une bonne partie de mon petit salaire s’envole, et laisse des traces pendant x g�n�rations
 chauffage p�trole : je suis un sur-pollueur qui pue, et que les voisins haissent

Est-ce que les chauffages p�trole puent tant que �a ? Est-ce que les arguments de l’article sur les �missions de machins-trucs m�chants sont toujours valables avec les "technologies" actuelles ?

Bon ben en attendant je vais continuer � me t�ter, pour le plaisir ...

pour ou contre les feux a p�trole tout le monde a raison en regardant midi � sa porte parle t’on de co�t, de sant� ou de sauver la plan�te si c’est le co�t quel que soit le mode de chauffage il ne fait pas beaucoup plus chaud dehors avec toutes les d�perditions calorifiques des bicoques mal isol�es. Pour la sant� ma fois on est libre de laisser ses enfants pr�s du pot d ‘�chappement du feu a p�trole. S’il vivent a la campagne ils auront les m�mes avantages que ceux de la ville Alors a nous de r�agir non pas en �tant pour ou contre un chauffage d’appoint , mais en imposant � nos bailleurs une isolation de qualit� qui ne n�cessite l’installation de celui ci Le feu a p�trole est le chauffage du pauvre. Interdit par les organismes d’HLM qui sont les premiers � nous construire des logements � isolation r�duite avec un entretien nul . Groupons nous dans chaque cit� locative , chaque barre d’HLM pour impos� le respect des normes impos�e par N.F. Ah oui n’oublier pas de solliciter vos politiques du coin pour vous aider dans vos d�marches. Comme ils sont souvent les principaux actionnaires des logements sociaux cela vous permettra de voir le plus beau concours de langue de bois de France. Je ne connais pas un investisseur qui accepte de perdre un euro. Alors courage aidons notre pr�sentatrice nationale qui se tortille de joie quand elle nous parle d’�teindre la lampe des WC pour l’aider � sauver la plan�te et nous donne le nombre de clients qui lui ont envoy� leur concours en esp�rant qu’elle ne fait pas payer la cotisation du parfait sauveteur plan�taire

Avant chauffage a combustible liquide , 250€ edf / 2 mois pendant l’hiver pour un miserable 17/18 ds l’appart (pourtant convecteur electronique a thermostat et tout et tout :D)

Depuis chauffage a combustible liquide : 65€ edf /2 mois et 2.5 bidon/mois a 16.90€ pour un bon 19 ds l’appart (qui au passage fait 50m2)

quid de l’electricit� moins cher d’apres le calcul , de l’air assech� par ses saloperies de convecteur ???????? Et oui dsl , j’ai pas bcp de revenu , et si pour certains payer xxx € d’edf pour se chauffer c’est rien , ben tant mieux pour eux ...... a oui , ils ont investis ds des panneaux rayonnant a 1000€ piece ......

Je n’en ai pas encore mais j’y pense s�rieusement.Je dispose actuellement d’un chauffage central � gaz, qui fonctionne fort bien. Mais ne pas oublier que les chaudi�re � gaz sont �quip�es d’�lectrovannes dont l’ouverture est activ�es par le ou les thermostats, qui ne sont des contacteurs �lctriques un peu perfectionn�s...Mais ces petits composants "annexes"fonctionnent comme chacun l’oublie trop souvent gr�ce � l’�nergie �lectrique. Et quand EDF tombe en panne pour cause de surcharge du r�seau,on a beau avoir du gaz, les �lectrovanne refusent de s’ouvrir parce que les thermostats restent d�sesp�r�ment innop�rants, et alors, adieu chauffage...La solution du po�le � p�trole peut apparaitre comme �tant un paliatif correct dans l’�ventualit� ci-dessus, malgr� tous ses d�fauts, dont on peut cependant rem�dier � certains de ceux qui ont �t� �voqu�s par les diff�rents intervenant.Une condition:qu’il n’aie pas besoin d’�nergie �lectrique pour sa mise en route ou pour sa soufflante.

Merci pour cette �tude. Je viens d’installer une v�randa en bois de 26 m2 ;j’avais un probl�me de chauffage et surtout de condensation au niveau de la toiture. J’ai donc fini par me r�soudre � chauffer cette v�randa avec un radiateur eau chaude de 4000 watts(cela donne 14 � 16°) avec Compl�ment �lectriqe de 1000 watts "radiant" (qui ass�che) et 1000 watts "soufflant". Je ne fabrique pas de vapeur d’eau et tout va bien. Encore merci pour votre �tude

Comment fait t’on si les chauffages �lectriques install�s par le propri�taire sont insufisant par rapport aux d�perditions de chaleur de la maison humide et mal isol�e ? M�me au maximum toute la journ�e l’ambiance de ma maison ne d�passe pas 15°, alors qu’avec mon super po�le � p�trole, en plus du CO2 et de l’eau, j’ai 19°. Et si je veux moins poluer, est il possible de mettre de l’huile � la place du p�trole ?

Pour r�pondre � tous ceux qui critiquent le nucl�aire par rapport au p�trole -ce qui est leur droit -...Je pense que le but de cet article �tait de vous donner des informations importantes sur un mode de chauffage d’appoint, pas de cr�er une pol�mique sur le nucl�aire Vs le p�trole...Mais puisqu’il a �t� dit beaucoup de b�tises, permettez que je ram�ne ma fraise � ce sujet ! Il est vrai qu’il est super mondialement connu et av�r� que l’extraction, la distribution et le raffinage des produits p�troliers sont super �cologiques. Faut-il que les d�fenseurs du tout p�trole soient aussi peu objectifs pour comparer - ou faire semblant de donner le choix - entre une �nergie qui ne pollue que par ces d�chets (et qui va poser des probl�mes de stockage pour les si�cles � venir, c’est vrai) et une �nergie qui pollue par son extraction, sa distribution et son raffinage, et qui plus est par son utilisation...bref, avec les d�chets nucl�aires, on risque certes de s�rieux probl�mes pour l’avenir, mais avec le p�trole et ses cons�quences (acc�l�ration) sur le r�chauffement de la plan�te, on risque tout simplement de ne pas avoir la chance d’avoir des probl�mes de stockages dus au nucl�aire...alors il est o� le choix ? Je m’arr�terai l� et ne pousserai pas le raisonnement jusqu’� vous dire qu’au-del� de l’�cologie, le p�trole a engendr� et engendre -et c’est particuli�rement vrai aujourd’hui- des drames humains effroyables, des colonisations, des guerres, juste pour son contr�le...et ce depuis plus d’1 si�cle !! Vous voulez utiliser du p�trole, faites-le (moi mon chauffage centrale est au fioul), mais pas sous des couverts de bon samaritain de l’�cologie, par piti�... A bon entendeur...

Monsieur le chimiste, ce qui m’inqui�te le plus, c’est le taux de benz�ne qui �mane de ce type de chauffage..Qu’en est-il exactement ?

Hum. Le Gaz carbonique (CD2) n’est en rien un risque sanitaire. Par contre, le Mo,oxyde de carbone, produit de la combustion incompl�te des combustibles divers (bois, gaz, charbon, p�trole....) est un toxique � faible dose. Il se fixe sur les globules rouges, � la place de l’oxyg�ne, et refuse d’en partir.

Ici, on parle de vapeur d’eau, d’arriv�e d’air, et de consommation d’oxyg�ne. C’est tr�s vrai. Toute combustion (y compris le four � gaz) produit de la vapeur d’eau qui humidifie la pi�ce, et du dioxyde de carbone, comme les plantes et les habitants. Une maison correctemenet ventil�e, par ventilation naturelle, ou via une VMC dans le cas d’une r�novation ou construction neuve surisol�e.

Maintenant, il n’est pas certain que le pris du kWh au p�trole soit r�ellement inf�rieur au prix du feu � p�trole, � qualit� de chaleur �quivalente (il faut des radiateurs � accumulation pour obtenir un confort thermique apr�ciable, et �a, �a consomme).

Tr�s bien, l’article. Mais il faut ajouter : un litre de p�trole donne 10,05 KWh (pourquoi on est si exacte avec des valeurs relatives ?) et c’est pas tout le monde qui dispose du tarif EDF heure de nuit. Tu parles d’une �conomie : Avec ces chiffres la kwh du convecteure �lectrique co�te quand m�me presque le double que cel� du po�le � p�trole qui pu. Alors que j’aime bien la pol�mique : il y a des gens qui doivent rester au po�le, et ce sont pas tous des �goistes.

Soyons pratique : Et les bains d’Huile, bon compromis ??

c’est le pire des articles qu’il m’ai ete donner de lire ! on a trouv� "the" ma�tre extremiste chauffag� ! detracteur de tout poele ! integriste naphtalique !

c’est dommage car cet article n’est pas mal fait, et riche en inepsies, mais il pourrait presque parraitre exact, c’est l� le pire !

Je ne suis pas tout � fait daccord avec ces conclusions qui prennent en compte les plus mauvaises conditions. Pour ma part, j’utilise un poele electronique avec du p�trole d�saromatis� 0.007% d’aromates. Pas la moindre odeur, d’autant plus que ma VMC aspire en permanence la vapeur d’eau, et qu’il y a une entr�e d’air basse.Autre chose, ces appareils sont des chauffages d’appoints, c’est tr�s utile pour obtenir les degr�s manquants qui apportent le confort. Donc je conclue, id�al en appoint dans une pi�ce froide, en compl�ment de l’installation g�n�rale.

ben oui ! et la marmotte.... j’ai une chaudiere a gaz qui � 30 ans, et qui me coute 200 euros par mois en gaz de ville .pour 18°C j’ai investis dans un poele a petrole electronique souflant, qui fait 800/3000w, et qui consomme entre 67g/h � 800w et 250g/h � 3000w, j’ai 130 m� a chauffer, dans un appartement ! (deja rechauffer par les voisins env 16°C, merci � eux !) je consomme 20 litres par semaine a 11€ soit moins de 50€ par mois, et j’ai 20°C dans toute la barraque ! pas de rique de intoxication au co� grace ma "vmc" qui a en plus l’avantage de faire circuler l’air chaud, et qui aspire l’exces d’humiditee (tres bon pour mes plantes qui ce regale du Co�, me rendent de l’oxig�ne, et sont en plus magnifiques ! c’est vrai que c’est contraignant d’aller chercher ce deriver de naphta, mais bon, j’en connait qui s’embettent encore plus avec des cheminees a bois (entasser, couper, ranger, rentrer ! et charger, ramoner. enfin bon si edf s’alligne avec ses factures, je suis pret a revoir mon point de vue, et meme a me chauffer a l’energie solaire, si on me paye le soleil tout l’hiver, je laisse les vaches aux autres, elles chauffent peut-etre bien mais elles font des trous dans la couche d’ozone a chaque foit qu’elles flatulent, et elles puent plus que le petrole ! et j’aime pas le lait !

mais chacun sont truc !

Moi, j’en ai un.

Alors, heureux ? Vous nous faites savoir que vous �tes un bon en chimie. Merci pour vous.

Si vous vous balladiez un peu dans les bas-fonds du logement urbain toulonnais vous constateriez que maint appart en location sont �quip�s de convecteurs �lectrique d’un autre �ge. Un fil qui rougit, dans un boitier en tole plac� sous une fen�tre pas herm�tique, qui permet de chauffer son balcon ou le trottoir et d’affoler son compteur. Convecteurs qui font le bonheur des proprios (sur le bail : chauffage �lectrique fait monter la valeur locative) et du fournisseur EDF.

L’avantage du chauffage au p�trole est sa rapidit� d’action, c’est la chemin�e du fauch�, on se met devant et on attend ; qu’il fasse assez chaud pour s’�plucher les quatre pulls qu’on a enfil�s en attendant l’heure. Et puis, vous en convenez, l’electricit� atomique l�gue, � nos descendants, ses d�chets pour 500 ans, que dis-je, pour l’�ternit� puique on s’arr�tera pas de l’utiliser.

Au moins, en utilisant le chauffage qui pue, on s’empoisonne indivuellement avant d’aller � la cr�mation (qui, elle-aussi, doit produire du CO, sauf si elle est bien r�gl�e, la chaudiere. areuh