Je ne d�fends pas du tout le texte, ni sa qualit� "scientifique". Concernant la courbe, je ne pense pas qu’elle repr�sente un nombre de personnes mais plut�t une "trajectoire", une sorte de "pourcentage de d�viance" chez "le jeune"(beaucoup de guillemets). Ces �volutions ne se basent sur aucun chiffre r�el et les pentes du "parcours d�viant"(!) semblent purement fantaisistes. Le point le plus �pineux est s�rement constitu� par ces fameuses fl�ches, qui comparent en fait le parcours d�viant � l’�ge n(par exemple 15 ans) et le parcours normal � l’�ge n+2(par exemple 17 ans), aucun int�r�t, si ce n’est s�rement repr�senter la convergence vers la negative attitude...