Premier sujet sensible : le transfert de la gestion de l’Op�ra vers TPM. Quand Falco entend "Toulon �conomise 5.6 millions d’euros au d�triment de l’agglom�ration", il devient tout rouge. En fait, lorsqu’une commune d�cide de confier la gestion d’un �quipement � TPM, elle �value d’abord le co�t annuel de son entretien, des investissements li�s, des frais de fonctionnement. Puis, TPM d�duit cette somme de la dotation de compensation attribu�e � la commune [1]. Le transfert du th��tre n’�chappe pas � la r�gle, l’�valuation est chiffr�e � 5.6 millions d’euros, positif d’un c�t�, n�gatif de l’autre : parfait �quilibre. Seulement voil�, en mati�re budg�taire, l’Op�ra est un gouffre. Surtout si on lui promet un nouveau rayonnement. Les structures sont v�tustes, la r�novation se fera � grands frais... Et c’est l� que le propos de Falco atteint ses limites : l’agglom�ration assumera les d�veloppements souhait�s pour l’Op�ra, et la probable inflation budg�taire... Tandis que Toulon continuera de voir sa dotation de compensation annuelle grev�e de 5.6 millions d’euros, point barre. Conclusion : m�me si le transfert peut sembler "neutre" cette ann�e, on peut d�j� anticiper la naissance d’un d�s�quilibre, chaque ann�e plus important, au b�n�fice exclusif de Toulon (et de l’op�rette).

Autre pierre d’achoppement : la nomination de Claude-Henri Bonnet � la direction du th��tre. Comme Bonnet est adjoint � la culture, certaines mauvaises langues n’y vont pas de main morte (si on peut dire) : n’y aurait-il pas une certaine forme de gestion de fait ? Que nenni ! Bonnet est adjoint � la culture de la ville de Toulon. Or, r�p�tons-le pour ceux qui viennent d’arriver, l’Op�ra n’est plus toulonnais, il est d�sormais g�r� par TPM. Et Bonnet ne fait pas partie du conseil communautaire, l’organe administrant TPM... Donc c’est l�gal. Claude-Henri peut rester aux c�t�s d’Hubert (Hubert le maire, bien s�r, et non pas Hubert le pr�sident d’agglom�ration).